检查一张图片
围绕一张图片给出六层互相独立的证据，每一层都有说明，报告可以保存或打印。它会告诉你文件里有什么、哪里的重新压缩痕迹不均匀。它不会告诉你这张图是不是假的 —— 没有任何工具能做到这一点。
- 完全在你的浏览器里运行
- 断网也能用
- 不上传
- 不用注册
- 没有水印
正在加载工具……
工作原理
- 拖入图片，各层分析会依次运行。
- 对照说明看 ELA 分析图 —— 高亮区域是值得留意的地方，不是证据。
- 查看元数据、内容凭证和生成器标记，如果需要保留或分享这些结果，就导出报告。
为什么什么都不用上传
这个页面上的每一步操作，都由运行在你浏览器标签页里的代码完成，用的就是渲染网页的那套引擎。文件从磁盘读进标签页的内存，在那里被处理，再作为下载写回去。它不会被送到任何地方 —— 不会送给我们，也不会送给第三方。
自己动手验证
- 打开浏览器的开发者工具（F12），选择“网络”（Network）面板。
- 载入你的文件，运行这个工具。
- 你能看到的请求只有这些：工具自己的代码 —— 少数几个重型工具还会从公共 CDN 取它们的开源引擎 —— 外加一条发往 loreatec.jp 的小小访问记录（页面地址和标题，仅此而已）。没有一条带着你的文件。
常见问题
为什么没有一个"是不是 AI 生成"的百分比？
因为我们没能找到一个值得放上来的模型。可信的检测器大多只授权非商业使用；采用宽松许可的那些下载量寥寥，也没有公开的评测数据。一个来自糟糕分类器的自信数字，比在这种会被人拿去当依据的问题上保持沉默还要糟糕。这里给出的是事实：签名、嵌入的生成器标记，以及重新压缩的痕迹。
误差水平分析到底显示的是什么？
图片会按一个已知的质量等级重新压缩一次，再和自身比较。第二次压缩后表现和周围不一样的区域会被高亮出来。从另一张 JPEG 里粘贴进来的区域通常会有差异 —— 但锐利的边缘、文字和细密的纹理也会有差异。它只指出该看哪里，从不说明发生过什么。
这张图片没有元数据，可疑吗？
几乎不可疑。所有主流社交网络和聊天软件在上传时都会清除元数据，所以元数据缺失只能说明这张图经过了其中某一个平台，仅此而已。这里特意说明这一点，是因为"没有 EXIF"是业余图像取证里最常被过度解读的一项发现。
什么是内容凭证（Content Credentials）？
C2PA：附加在文件上的一份经过加密签名的记录，记载图片是如何生成和编辑的。如果存在，就是很有力的证据，因为签名可以验证，编辑链条也可以读出来。目前带有它的图片还很少，所以没有它并不能说明什么。