Een afbeelding onderzoeken
Zes onafhankelijke lagen bewijs over één afbeelding, elk uitgelegd, en een rapport dat je kunt bewaren of afdrukken. Het laat zien wat het bestand bevat en waar hercompressie er ongelijkmatig uitziet. Het zegt niet of de afbeelding vals is: dat kan geen enkele tool.
- Draait volledig in je browser
- Werkt offline
- Geen upload
- Geen registratie
- Geen watermerk
De tool wordt geladen…
Hoe het werkt
- Sleep de afbeelding erin. De lagen worden na elkaar doorlopen.
- Bekijk de ELA-kaart met de bijbehorende uitleg — lichte plekken zijn plaatsen om te bekijken, geen bewijs.
- Controleer metadata, Content Credentials en generatormarkers, en exporteer daarna het rapport als je de bevindingen moet bewaren of delen.
Waarom er niets wordt geüpload
Alles wat deze pagina doet, doet code die in je browsertabblad draait, met dezelfde engine die ook webpagina’s tekent. Je bestand wordt van schijf naar het geheugen van dat tabblad gelezen, daar bewerkt en weer weggeschreven als download. Het wordt nergens naartoe gestuurd — niet naar ons, en niet naar een derde partij.
Controleer het zelf
- Open de ontwikkelaarstools van je browser (F12) en kies het tabblad Netwerk.
- Laad je bestand en start de tool.
- De enige verzoeken die je ziet, halen de code van de tool zelf op — en bij een paar zware tools hun opensource-engine van een openbare CDN — plus één kleine bezoekmelding aan loreatec.jp (adres en titel van de pagina, meer niet). In geen van die verzoeken zit jouw bestand.
Veelgestelde vragen
Waarom is er geen percentage “is dit AI?”
Omdat we geen model konden vinden dat de moeite waard was om te gebruiken. De geloofwaardige detectors zijn alleen gelicentieerd voor niet-commercieel gebruik; de modellen die wél vrij te gebruiken zijn, hebben maar een handvol downloads en geen gepubliceerde evaluatie. Een zelfverzekerd getal van een slechte classifier is erger dan stilte, bij een vraag waar mensen naar handelen. In plaats daarvan tonen we feiten: signaturen, ingebedde generatormarkers en bewijs van hercompressie.
Wat laat error level analysis nu precies zien?
De afbeelding wordt opnieuw gecomprimeerd op een bekende kwaliteit en met zichzelf vergeleken. Plekken die de tweede compressie anders doorstaan dan hun omgeving lichten op. Een stuk dat uit een andere JPEG is geplakt wijkt meestal af — maar scherpe randen, tekst en fijne textuur doen dat ook. Het toont waar je moet kijken, nooit wat er is gebeurd.
De afbeelding heeft geen metadata. Is dat verdacht?
Bijna nooit. Elk groot sociaal netwerk en elke chat-app verwijdert metadata bij het uploaden, dus het ontbreken ervan zegt alleen dat de afbeelding door zo’n dienst is gegaan, en niets meer. Dit staat er nadrukkelijk bij, omdat “geen EXIF” de bevinding is die in amateur-beeldforensica het vaakst wordt overgeïnterpreteerd.
Wat zijn Content Credentials?
C2PA: een cryptografisch ondertekend verslag van hoe een afbeelding is gemaakt en bewerkt, vastgemaakt aan het bestand. Als het aanwezig is, is het sterk bewijs, want de handtekening kan worden geverifieerd en de keten van bewerkingen kan worden gelezen. Nog maar heel weinig afbeeldingen hebben het, dus het ontbreken ervan betekent niets.