Ein Bild untersuchen
Sechs voneinander unabhängige Ebenen von Hinweisen zu einem Bild, jede davon erklärt, und ein Bericht, den du speichern oder drucken kannst. Er sagt dir, was die Datei enthält und wo die Neukompression ungleichmäßig aussieht. Er sagt dir nicht, ob das Bild gefälscht ist: Das kann kein Werkzeug.
- Läuft vollständig in deinem Browser
- Funktioniert offline
- Kein Upload
- Keine Anmeldung
- Kein Wasserzeichen
Werkzeug wird geladen…
So funktioniert es
- Zieh das Bild herein. Die Ebenen laufen der Reihe nach durch.
- Lies die ELA-Karte zusammen mit ihrer Erklärung — helle Stellen sind Stellen zum Hinsehen, kein Beweis.
- Sieh dir Metadaten, Content Credentials und Generator-Marker an und exportiere danach den Bericht, wenn du die Befunde behalten oder weitergeben willst.
Warum nichts hochgeladen wird
Alles, was auf dieser Seite passiert, erledigt Code, der im Tab deines Browsers läuft — mit derselben Engine, die auch Webseiten darstellt. Die Datei wird von der Festplatte in den Speicher des Tabs gelesen, dort umgewandelt und als Download wieder herausgeschrieben. Sie wird nirgendwohin geschickt — weder zu uns noch zu Dritten.
Prüf es selbst nach
- Öffne die Entwicklerwerkzeuge deines Browsers (F12) und wähle den Tab „Netzwerk“.
- Lade deine Datei und starte das Werkzeug.
- Die einzigen Anfragen, die du siehst, holen den Code des Werkzeugs selbst — und bei ein paar schweren Werkzeugen dessen Open-Source-Engine von einem öffentlichen CDN — dazu ein kleines Seitenaufruf-Signal an loreatec.jp (Adresse und Titel der Seite, mehr nicht). Keine davon trägt deine Datei.
Häufige Fragen
Warum gibt es keine Prozentzahl für „ist das KI?“?
Weil wir kein Modell gefunden haben, das auszuliefern sich lohnt. Die glaubwürdigen Detektoren sind nur für nicht-kommerzielle Nutzung lizenziert; die frei lizenzierten haben eine Handvoll Downloads und keine veröffentlichte Auswertung. Eine selbstbewusste Zahl aus einem schlechten Klassifikator ist schlimmer als Schweigen, bei einer Frage, nach der Menschen handeln. Gezeigt werden stattdessen Fakten: Signaturen, eingebettete Generator-Marker und Spuren von Neukompression.
Was zeigt die Fehlerniveau-Analyse tatsächlich?
Das Bild wird mit einer bekannten Qualität neu komprimiert und mit sich selbst verglichen. Bereiche, die diese zweite Kompression anders überstehen als ihre Umgebung, leuchten auf. Ein aus einem anderen JPEG eingefügter Bereich unterscheidet sich meist — aber scharfe Kanten, Text und feine Texturen tun das auch. Es zeigt, wo man hinsehen sollte, nie, was passiert ist.
Das Bild hat keine Metadaten. Ist das verdächtig?
Fast nie. Jedes große soziale Netzwerk und jede Messenger-App entfernt die Metadaten beim Hochladen; ihr Fehlen sagt dir also, dass das Bild durch eines davon gelaufen ist, und sonst nichts. Das steht auf der Seite, weil „kein EXIF“ der am häufigsten überinterpretierte Befund in der Amateur-Bildforensik ist.
Was sind Content Credentials?
C2PA: ein kryptografisch signierter Nachweis darüber, wie ein Bild entstanden und bearbeitet wurde, an die Datei angehängt. Wenn er vorhanden ist, ist er ein starkes Indiz, denn die Signatur lässt sich prüfen und die Kette der Bearbeitungen lesen. Bisher tragen ihn sehr wenige Bilder, sein Fehlen bedeutet also nichts.